ポッター教育研究所

教育・子育て・人間の能力に興味があります。twitterよりもdeepな内容をdeepな仲間とシェアするためのブログ。

倫理的な企業(スポーツブランド編)

今回も、

「Good On You」

というサイトに載っているファッションブランドのエシカル(倫理)度の評価を紹介する。

 

今回は、スポーツブランド編。

 

「Good On You」は、ファッションブランドのエシカル度を検索できるオーストラリアのサイトである。

 

「Good On You」では、総合的な評価を

・Great

・Good

・It's a start

・Not Good Enough

・We avoid

の5段階で表している。

 

 

さらに

・地球(環境)

・人間(労働者)

・動物

のそれぞれに対してどれだけ優しいかを5点満点で評価している。

 

 

それらの評価と、添えられている英文を翻訳して紹介する。

 

それではいってみよう!

 

 

 

 

adidas

good

地球:4点

人間:3点

動物:3点

f:id:potter44:20210207041732p:imagef:id:potter44:20210207041736p:image

adidasは、一連の商品流通の中で、適切に監査する方策を持っている。さらに、環境に優しい素材を使っている。

 

 

 

Nike

It's a start

地球:3点

人間:3点

動物:2点

f:id:potter44:20210207042341p:imagef:id:potter44:20210207042345p:image

Nikeは、一連の商品流通の中で、適切に監査をする方策を持っているが、従業員への十分な給与補償はできていない。

 

 

 

Under Armour

Not Good enough

地球:1点

人間:2点

動物:2点

f:id:potter44:20210207043052p:imagef:id:potter44:20210207043105p:image

Under Armourは、従業員への適切な給与補償ができていない。

 

 

 

Reebok

It's a start

地球:3点

人間:3点

動物:3点

f:id:potter44:20210207043919p:image

f:id:potter44:20210207043928p:image

Reebokは、一連の商品流通の中で、適切に監査をする方策を持っているが、従業員への十分な給与補償はできていない。

 

 

 

Oakley

Not Good enough

地球:2点

人間:1点

動物:2点

f:id:potter44:20210207044612p:image

f:id:potter44:20210207044622p:image

Oakleyは、従業員への適切な給与補償ができていない。

 

 

 

 

どうだっただろうか。

 

身近な海外ファッションブランドでは、adidasが一番高評価を得ていた。

 

さらに詳しい情報もサイトに載っているので、興味のある方は見ていただきたい。